ת"א 38156-05-16
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט החליט לאפשר העברת עיקולים מבנק לאומי למחזיק אחר, במסגרת עסקת מכר חוב, תוך הדגשה כי הוא אינו מאשר או בוחן את הסכמי היסוד, וכי המבקשים סיפקו הסברים והתחייבויות מספקים כי זכויות התובע הנובעות מהעיקול לא ייפגעו. ההחלטה מתבססת על ההבנה כי זכות הפירעון של התובע היא משנית לזכות השעבוד של הבנק, וכי החלופה המוצעת בדבר החזקת המניות ומיקומם מהווה נכס שווה ערך. בית המשפט אף לוקח בחשבון כי מימוש המניות על ידי הרוכשים יחייב הליך שיפוטי בו יוכל התובע להגן על זכויותיו, וכי העסקה הנוכחית אף עשויה להיטיב עם התובע. החלטה זו מתקבלת ללא צורך שהמבקשים יגלו לתובע את פרטיה הכספיים של העסקה, בהינתן שזכויות הבנק עדיפות על פני זכויות התובע. כמו כן, בית המשפט מבהיר כי כל שעבוד יהיה רק על חלק מסוים מהמניות, ואילו היתרה תהיה כפופה לעיקול ללא שעבודים גוברים. כן התחייבו המבקשים למסור את המידע הדרוש לתובע ולבית המשפט בטרם תתבצע ההעברה, ולוודא כי הרוכשים מודעים לעיקול ומאשרים אותו. החלטה זו נכנסת לתוקף ארבעה ימים לאחר פרסומה, וכל צד אחראי להוצאותיו.
ת"א 38156-05-16 רובינסון נ' זילכה ואח', מחוזי (11.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.