ת"א 3084/04

תקציר

הנתבע ביקש לחייב את התובע להגיש כתב תביעה בנוגע לנזקים לכאורה שנוצרו לפני הגשת התביעה המקורית, וכי סעיפים הנוגעים להוצאות או פיצוי בגין נזקים שלא התממשו יימחקו. הנתבע טען כי מאחר והאחריות על מערכות המים בעיר נתיבות הועברה לתאגיד מים פרטי, העירייה אינה יכולה לתבוע נזקים הקשורים ל"מפלס מערכות המים" שאירעו לאחר הגשת התביעה, שכן אלה נמצאים בשליטתו ובאחריותו של תאגיד המים. התובעת, לעומת זאת, דרשה פיצוי בגין נזקים שנגרמו טרם הגשת התביעה וכן ביקשה צו מניעה שיחייב את הנתבעת להקים מערכת מים חדשה. הנתבע עתר לחייב את התובע לעקר תביעות בגין נזקים פוטנציאליים, אשר לדעת הנתבע אינם עומדים עוד לרשות העירייה מאז הקמת תאגיד המים. בית המשפט דחה את עתירות הנתבעת. נקבע כי העברת הסמכויות לתאגיד מים אינה מחייבת שינוי בכתב התביעות של התובעת, ולתובעת קמה הזכות לעמוד על בירור תביעתו במלואה. בית המשפט הדגיש כי קיומו של תאגיד מים אינו חוסם את זכותה של העירייה להישמע וכי כל קביעה בדבר חלוקת האחריות צריכה להישמע בבוא העת. עוד ציינה השופטת כי טענותיה של הנתבעת בדבר חוסר ידיעה בדבר הקמת תאגיד המים תמוהות, שכן ההליך התנהל כדין, והיה מצופה מהנתבעת להיות מודעת לדינים הרלוונטיים. הדיונים שנקבעו ל-15 ול-29 במאי 2012 בוטלו, והצדדים היו אמורים לתאם מועדים חדשים לדיונים. לבסוף חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪.