פ"ל 12222-06-21

תקציר

הנאשם הורשע בנהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון תקף וביטוח בתוקף, והודה באישומים בהזדמנות הראשונה. בית המשפט התייחס לחומרתן של עבירות אלה ולמסוכנותן הפוטנציאלית לשלום הציבור, וציין כי הן משקפות התרסה של הנאשם כלפי סמכותו. עם עבר פלילי קודם והיסטוריה של עבירות תנועה, לרבות עבירה של נהיגה בשכרות לאחרונה, בית המשפט שקל את גילו של הנאשם ואת מצבו הבריאותי, אך בסופו של דבר שם בראש סדר העדיפויות את הצורך בגמול ובהרתעה. האישורים הרפואיים שהוצגו לא הספיקו כדי לפטור את הנאשם מעונש מאסר, מה גם שמצבו הבריאותי קדם לביצוע העבירות. בית המשפט גם פסק שלא להפעיל עונש מאסר מותנה מתיק קודם, בנימוק של חוסר ראיות לשיקומו של הנאשם ולסיכון שהוא מהווה לשלום הציבור. במקום זאת, נגזרו על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל, עם חפיפה מלאה של מאסר מותנה קודם, 30 חודשי פסילה בפועל ועונשים מותנים נוספים. פסק הדין הדגיש את חומרת הנהיגה בזמן פסילה ונועד להעביר מסר של הרתעה, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם.