בג"צ 398/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה להפרדת הדיון באישומים נגד נאשמים מרובים. העותרים טענו כי צירוף האישומים והנאשמים בכתב אישום אחד אינו ראוי וביקשו לקיים את הדיונים בנפרד. בג"ץ קבע כי הוראות חוק סדר הדין הפלילי מאפשרות צירוף אישומים ונאשמים בנסיבות מסוימות וכי הכנת כתב אישום אינה החלטה סופית. עוד הדגיש בית המשפט כי לא יתערב בעניינים פרוצדורליים ולא יהפוך לערכאת ערעור בהליך פלילי. במקום זאת, על הצדדים לערער על החלטות כאלה כחלק מההליך הפלילי הרגיל. במקרה זה, מאחר שבקשת העותרים נגעה להחלטות פרוצדורליות, דחה בג"ץ את העתירה. פסק הדין הבהיר את גבולות התערבותו של בית המשפט בהליך הפלילי, תוך הבחנה בין סוגיות מהותיות כמו חסינות חקיקתית לבין עניינים פרוצדורליים המצויים בתחום סמכותם של בתי המשפט הפליליים.
בג"צ 398/83 הרצל אביטן נ' דר א' וינוגרד, עליון (15.7.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.