ת"א 2153-01-15
פסק-דין שלום קרית-גת
תקציר
התובעים, הנמצאים בסכסוך גבולות ארוך שנים עם הנתבעים על שטח משולש, לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת טענתם כי הנתבעים פלשו לשטחם. המפתח להחלטה זו היה הקביעה כי המפה משנת 1956 שהכינה הסוכנות היהודית, עליה הסתמכו התובעים לשרטוט הגבולות, אינה מחייבת מבחינה משפטית. פסקי דין קודמים שהתייחסו לאותו סכסוך, שקבעו כי המשולש שייך לצד שלישי – האגודה – וכי לתובעים אין זכויות בו, ערערו עוד יותר את תביעתם של התובעים. העד המומחה מטעם התובעים לא סיפק אינדיקציה ברורה לטיבה, עיתויה והיקפה של הסגת הגבול הנטענת, דבר המטיל ספק בטענתם. מנגד, הנתבעים הכחישו בעקביות כל הסגת גבול וסיפקו מפה אחרת – מפת ההתנחלות משנת 1982 – שהראתה גבול שונה ותמכה בעמדתם. בית המשפט מצא מפה זו כייצוג המדויק יותר. כתוצאה מכך, דחתה השופטת את תביעת התובעים והורתה להם לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, לרבות שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורכי דין, בסך 20,000 ₪. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בכך, והותירה לתובעים את האפשרות להמשיך בתביעותיהם בהליכים עתידיים אם תוקם תכנית מתאר חדשה לאזור.
ת"א 2153-01-15 יצחק יפרח נ' אלי אלמליח אריאלה אלמליח, שלום (26.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.