ה"פ 4318/05

תקציר

המבקשים ביקשו לאכוף פסק חוץ כנגד המשיבים. פסק הדין ניתן על ידי בית משפט פדרלי בארה"ב לטובת המבקשים, שהם קרובי משפחה של בני זוג שנרצחו בפיגוע טרור המיוחס למשיבים. המשיבים התנגדו לבקשה מכמה טעמים, ובהם כי פסק הדין אינו סופי ולכן אינו ניתן לאכיפה; שבית המשפט הישראלי יבחן את פסק הדין כולו ולא רק את החלק האופרטיבי כדי להחליט אם לאכוף אותו; כי פסק הדין ניתן תוך פגיעה בזכות המשיבים למשפט הוגן; כי פסק הדין התבסס על חוק מפלה ולכן סותר את תקנת הציבור בישראל; כי אכיפתו תביא להפרת חובותיה של מדינת ישראל; וכי פסק הדין הושג במרמה. המבקשים טענו, מנגד, כי פסק הדין ניתן לאכיפה לפי חוק אכיפת פסקי חוץ, וכי יש לדחות את טענות המשיבים. בית המשפט קבע כי המבקשים הוכיחו את דרישות האכיפה לפי חוק אכיפת פסקי חוץ. בית המשפט קבע כי פסק הדין הוא סופי וכי המבקשים לא נדרשו להוכיח כי פסק הדין כולו, לרבות הנימוקים, עמד בדרישות האכיפה. בית המשפט הוסיף וקבע, כי ניתנה למשיבים הזדמנות סבירה לטעון את טענותיהם ולהציג את ראיותיהם, וכי פסק הדין לא הושג במרמה. עוד קבע בית המשפט כי פסק הדין אינו מבוסס על חוק מפלה ואינו סותר את תקנת הציבור הישראלית, וכי אכיפתו לא תפגע בריבונותה או בביטחונה של ישראל. לפיכך, קיבל בית המשפט את הבקשה והכריז על פסק החוץ כבר-אכיפה. כן הורה בית המשפט למשיבים לשאת בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין בסך כולל של מיליון ₪.