תאד"מ 54299-08-23

תקציר

פסק דין זה כולל שני פסקי דין. פסק הדין הראשון דוחה את בקשת התובע לפסול את השופט בנימוק שהדבר היה בלתי חוקי, ללא עילה, ובניסיון להסיט את תשומת הלב מהתנהלותו הסדרתית המכבידה של התובע בהליך המשפטי. הבקשה לא עמדה בתקנות סדר הדין האזרחי, שכן לא הוגש לה תצהיר, והוגשה לאחר סגירת התיק, דבר המנוגד לתכליתן של בקשות פסילה, שמטרתן להבטיח דיון ללא משוא פנים. יתר על כן, הבקשה לא הוגשה בתום לב, שכן מדובר בניסיון לבחור פאנל, לעקוף את הליך הערעור ולהפחיד את בית המשפט. פסק הדין השני דוחה את בקשת התובעת לבטל את חיוב ההוצאות לאוצר המדינה שהוטל בשל סדרתיות בניהול ההליך. בית המשפט הדגיש כי חיובים אלה מוצדקים על מנת לשנות את התנהלות התובע וכי בקשת הביטול נעשתה באיחור ובחוסר שחר. תחת זאת, חויב התובע לשלם את הוצאותיו בסך 4,000 ₪ לאוצר המדינה.