רע"א 7685/16

תקציר

המבקשים, שעל-פי דיווחים משתמשים מזה עשרות שנים בחלקת אדמה לא מוסדרת ביישוב מרעית לצרכים חקלאיים, החלו להקים על הקרקע האמורה מבנה. המשיב, בהסתמך על חוק מקרקעי ציבור (פינוי מקרקעין), הוציא צו לסילוק ופינוי הקרקעות, מה שהוביל את המבקשים להגיש תביעה לבית משפט השלום בבאר שבע לביטול הצו ולעיכוב ביצועו. בית המשפט דחה את בקשות המבקשים, ופסק לטובת המשיב בנימוק כי הצו תואם את דרישות החוק בדבר "פלישה טרייה" למקרקעי ציבור, וכי המבקשים לא הציגו טענה משכנעת לבעלות על הקרקע. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה אף הוא את בקשתם, אישר את החלטת בית משפט השלום והדגיש את הצורך להגן על מקרקעי ציבור מפני פלישה בלתי חוקית. לאחר מכן פנו המבקשים לערכאה גבוהה יותר בניסיון אחרון לבטל את צו ההריסה, בטענה כי הבנייה אינה מהווה "פלישה חדשה", כי יש להם תביעה תקפה על הקרקע, וכי ההריסה תגרום לנזק משמעותי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי מאזן הנוחות אינו מצדיק עיכוב בביצוע הצו, שכן הבניין לא הושלם וניתן לפצות עליו אם תביעתם של המבקשים תצליח אי פעם. יתר על כן, בית המשפט העליון לא מצא ראיות לאכיפה בררנית והסכים עם פסקי הדין הקודמים כי טענות המבקשים בדבר הבעלות אינן משכנעות. משנדחתה בקשת רשות הערעור, אישרה החלטת בית המשפט את חוקיות מעשיו של המשיב ואת הריסת המבנה.