ה"פ 47914-11-15

תקציר

השופט דחה את שתי הטענות שהועלו בתיק, והורה לחברת אוטומציה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל לכל אחד מהנתבעים בתיק שהובא על ידם. התביעה הראשונה, שהוגשה על ידי חברת אוטומציה, נדחתה משום שלא עמדה בתנאי הסף למכרז, והיא ניסתה לזכות במכרז בדרכים פסולות. החברה לא הצליחה להוכיח את הטענות שהעלתה נגד מר דיין, וניסתה להצדיק את ההתנהלות המכפישה בטענה כי המטרה הצדיקה את האמצעים. גם התביעה השנייה, שהוגשה על ידי פריוריטי, נדחתה. התביעה נדחתה בנימוק שהוגשה מאוחר מדי, והטיעון שהציגה בדבר פסלות ההצעה הזוכה לא היה משכנע. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי פריוריטי הייתה מודעת לעיכוב ולהתקדמות הפרויקט כתוצאה מכך, אך לא ביקשה צו זמני לעצירת הפרויקט. כמו כן, השופט מצא כי ההצעה הזוכה אכן עמדה בדרישות שהותוו במכרז. השופט הדגיש כי בית המשפט לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של ועדת המכרזים כל עוד פסק דינה של האחרונה היה חוקי וסביר. לבסוף הורה השופט לפריוריטי לשלם את הוצאותיהם המשפטיות של יובלים ומטרופוליטן. ההחלטה ניתנה ביום 4.4.2017.