בר"ע 48867-09-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת ערעור על החלטת ועדה רפואית בנוגע לתביעת הנכות של המבקש. בית המשפט המחוזי בחן בעבר את החלטת הוועדה ומצא כי היא תואמת את פסק הדין המאחה בעניין הפגיעה בשורש כף היד של המבקש. בית המשפט קבע כי הוועדה הרפואית פעלה בהתאם לפסק הדין החוזר, שאיפשר להם לפעול בהתאם להוראות האמורות בו. מאחר שבפסק הדין החוזר נקבע כי המועד הקובע לנכותו של המבקש הוא מועד הבדיקה הקודמת של הוועדה, הוועדה לא הייתה מחויבת להמשיך ולבחון את המבקש, מה גם שכבר ערכה בדיקה קלינית לפני כשנה. הוועדה התייחסה לתעודה הרפואית ולבדיקת ה-MRI של המבקש, שלא הצביעו על מגבלה או חוסר יציבות בשורש כף היד. הם שקלו גם את חוות דעתם של שני רופאים, שממצאיהם תאמו את קביעת הוועדה עצמה כי למבקש לא הייתה נכות כף יד. השופטת הסכימה עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה וכי היא פעלה כראוי בהתאם להוראות בפסק הדין החוזר. משכך, נדחתה הבקשה לערעור נוסף.