בש"א 11157/02

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המערערים לבטל את פסק דינו של בית המשפט העליון מיום 1.1.2003. פסק דין זה דחה תחילה את ערעורם של המערערים על החלטת רשם בתי המשפט, אשר סירב לפטור אותם מהפקדת ערבות במסגרת בקשתם לחופשה לערער. המערערים טענו כי פסק הדין אינו מורשה שכן הוא אינו תואם את תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעות כי ערעור על החלטת רשם יישמע בעל פה וכי יש לאפשר לצדדים להגיש סיכומים בכתב. עם זאת, בפסק הדין צוין כי התקנות הרלוונטיות קובעות כי סדרי הדין בערעור כזה זהים להליכי ערעור כלליים, הכוללים אפשרות לסיכומים בכתב בנוסף לדיונים בעל פה. תקנות אלה פורסמו בהתאם, בניגוד לטענות המערערים. יתר על כן, מאחר שבערעור בכתב שהגישו המערערים לא הועלו טיעונים משכנעים כלשהם כנגד החלטת הרשם, לא היה צורך בתגובה נוספת של המשיב ובהזדמנות למערערים להשיב. השופט עומד על החלטתו הראשונית לדחות את ערעור המערערים ועל כן הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.