בש"פ 4904/10

תקציר

המערער מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לקיים את החלטת בית משפט השלום בירושלים להחזיקו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין סחר בסמים. בא כוחה של המערערת מסכים כי קיימות די ראיות כדי להפליל את מרשה, אך טוען כי שגה בית המשפט בכך שלא שקל חלופות למעצרו. המשיב, לעומת זאת, תומך בהחלטות הערכאות הקודמות ומדגיש את הסכנות הטמונות בשחרור המערער. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים, לרבות כמות גדולה של חשיש שנמכרה לשוטר סמוי. שירות המבחן העריך את רמת הסיכון של המערער כבינונית והציע חלופה למעצרו, אשר בית המשפט דחה בקובעו כי אין בה די כדי למנוע עבירה חוזרת. בית המשפט המחוזי, לאחר שעיין בערעור, מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהוא מדגיש את היקף פעילותו של המערער ואת הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור. השופט מציין כי בעוד שהמלצות שירות המבחן הן בעלות ערך, בסופו של דבר לבתי המשפט נתון שיקול הדעת לקבוע את דרך הפעולה הראויה. בהתחשב בנסיבות, בית המשפט המחוזי דוחה את הערעור, ומסכים עם הערכאות הקודמות כי יש מקום למעצר במקרה זה.