תפ"ח 33989-06-11
הכרעת-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הנאשם בתיק זה עמד לדין בגין ריבוי עבירות מין שבוצעו באחייניותיו הקטינות לאורך שנים. שלוש המתלוננות, שתיים מהן אחיות, העידו על האירועים, שכללו מעשים מגונים, ניסיון אונס ואונס. הנאשם הכחיש את הטענות וטען כי כתב האישום כולו הוא עלילת שווא שתואמה על ידי המתלוננות ואמהותיהן. עם זאת, השופט מצא את עדויות המתלוננות אמינות וקוהרנטיות, ומכילות סימני אמת, למרות כמה אי עקביות ואי דיוקים שהיו סבירים בהתחשב בזמן שחלף מאז האירועים ובגילם הצעיר באותה עת. השופטת ציינה כי נפגעי עבירות מין מרבים להדחיק את הטראומה ואף ממשיכים לקיים קשר עם הפוגע מסיבות חברתיות ומשפחתיות שונות. באשר לטענת האליבי של הנאשם והכחשתו את האירועים, הדגישה השופטת כי אלה רק חיזקו את ראיות התביעה, שכללו עדויות ישירות של המתלוננים. השופטת נחה דעתה כי ראיות התביעה מהוות בסיס מוצק להרשעת הנאשם מעבר לספק סביר בכל סעיפי האישום, לרבות מעשה מגונה בקטין על ידי בן משפחה, ניסיון אונס, מעשה מגונה, אונס קטין ואיומים. ההחלטה התקבלה פה אחד בין שלושת השופטים, והובילה להרשעת הנאשם בכל הסעיפים.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 33989-06-11 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (15.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.