תא"ק 19075-03-12

תקציר

בית המשפט החליט לאשר עיקול זמני על נכסיו של נאשם שנטל אשראי מבנק ולא עמד בפירעון חובו. הנתבע ואשתו, שערבה לחוב, טענו כי הבנק הפר הסכם בעל פה לפריסת החוב, כי פעל בחוסר תום לב וכי בקשת העיקול נדחתה. עוד טענו כי הבנק לא הוכיח קיומו של נטל על הנתבעים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. עם זאת, השופט קבע כי הבנק הציג ראיות מהימנות לקיומו של החוב וכי קיים חשש סביר כי ללא העיקול ייפגע ביצוע פסק הדין. השופט קיבל את טענת הבנק כי הנכסים המעטים ששוחררו מהעיקול היו זניחים ביחס לחוב, וכי הנתבעים לא הוכיחו די הצורך את שווי נכסיהם. יתר על כן, השופט לא השתכנע כי הבנק פעל באופן בלתי הוגן או כי השיהוי בהגשת הבקשה לעיקול מצדיק את ביטולו. הנתבעים חויבו לשלם לבנק הוצאות בסך 7,500 ₪.