ע"א 4873/18
פסק-דין עליון
תקציר
מטרת הערעור היא לקבוע האם סימון קטשופ כמכיל "רכיבים טבעיים בלבד" מהווה הפרה של חובה סטטוטורית, תוך התמקדות בתכולת הסוכר. תקני הסימון והסימון נבחנים, בפרט לגבי סוכר, מה שמוביל לפרשנויות שונות. השופט וילנר מקבל את פרשנותו של המערער, ומוצא סיכוי סביר להצלחה בהוכחת הטעיה, ומחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. השופט הנדל מסכים עם התוצאה אך חולק על פרשנותו הלשונית של וילנר, ובמקום זאת מדגיש את תכלית הסטנדרטים ואת מדיניותם המשפטית. שניהם מגיעים למסקנה כי תיוג המשיב אינו ראוי. השופט קרא שותף לעמדתו של הנדל, ומדגיש את זכותו של הצרכן למידע ברור. פסק הדין קובע כי אין לתייג קטשופ, המכיל סוכר, כמכיל מרכיבים טבעיים בלבד. המשיב נדרש לשאת בהוצאות המערערים, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. טיוטת תקן סוכר חדש, המשמיט את האיסור על סימון "טבעי", מצוינת אך אין לה מעמד משפטי. פסק הדין ניתן לטובת המערערים, כאשר המשיב נושא בהוצאות.
ע"א 4873/18 דוד ניצן נ' אסם השקעות בע"מ, עליון (5.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.