ע"א 884/80

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על ניהול חנות שותפות בין המערערת לבין המשיבים. המערערת תבעה את המשיבים על בסיס הסכם לפיו הוא ייכנס לתוקף רק בהסכמת בעלי החנות. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה, תוך הצגת תצהיר וראיות לכך שבעלי החנות התנגדו להסכם הניהול. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לחקור את המשיב חקירה נגדית על התצהיר, שלדעת המערער נכתב בחוסר תום לב. המערער ערער על החלטה זו. בית המשפט העליון פסק לטובת המערער בקובעו כי ככלל אין לבית המשפט שיקול דעת לדחות בקשה לחקירה נגדית, במיוחד כאשר אין התנגדות של המתנגד. בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא התיר למערער לחקור את המשיב. בנוסף, על פי דיני החוזים, צד המונע את התקיימותו של תנאי מתלה אינו יכול להסתמך על אי קיומו. המערערת ביקשה להוכיח את חוסר תום הלב של המשיבים בהשגת סירובו של בעל החנות, דבר שיאפשר את כניסת ההסכם לתוקף. השופט גולדברג, בתמיכת השופטים ברק וכהן, הגיע למסקנה כי יש להצליח בערעור ולדון בעניין מחדש בבית המשפט המחוזי ולאפשר חקירה נגדית. המשיבים חויבו לכסות את הוצאותיו של המערער.