רע"פ 3616/13

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים המצדיקים עיון נוסף, כגון שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות ציבוריות משמעותיות החורגות מאינטרסים פרטיים, ואינה מעוררת חשש לעיוות דין. הבקשה כללה בעיקר טיעוני ערעור וסוגיות שכבר הוכרעו על ידי בית המשפט. המבקש, שהיה מעורב בתאונה קשה בה נפצעו שני צעירים, טען להקלה בעונש בהתבסס על טעויות לכאורה במצבו הרפואי של הנפגע ובחלוף הזמן. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, וציין כי עזיבתו של המבקש את הארץ היא הסיבה לעיכוב מתן גזר הדין. בנוסף, נדחתה טענת המבקש בדבר נחיצותו של תסקיר מבחן כבלתי נתמכת בדין או בפסיקה. בית המשפט הבהיר כי גם אם הדו"ח מציע להימנע ממאסר, בית המשפט אינו מחויב לפעול על פי המלצות אלה. סגן הנשיא הדגיש את חומרת התאונה ואת ההשפעה המתמשכת על נפגע אחד שסבל מפגיעת ראש קשה שהובילה לנכות לצמיתות. בית המשפט הדגיש את החשיבות שבהטלת עונש מאסר במקרים של פגיעה משמעותית שנגרמה כתוצאה מרשלנות, כפי שנקבע במקרים תקדימיים. משכך, בית המשפט לא מצא הצדקה למתן רשות ערעור והורה למבקש לרצות את עונשו. המבקש מונחה להתייצב בכלא ביום 25.6.2013.