רע"פ 543/12

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למחלוקת על פרשנותו של היתר קונקרטי ל"שירותי דרך", בפרט בכל הנוגע למכירה והשכרה של כלי רכב. המבקשים טענו כי יש לפרש את ההיתר כך שיכלול פעילויות אלה, אך בית המשפט חלק על כך. השופט מצא היגיון בפרשנות ההיתר שהציעו שתי הערכאות הנמוכות יותר, שקבעו כי ההיתר אינו מכסה מכירה והשכרה של כלי רכב. השופטת הדגישה כי המדריך לפרשנות צריך להיות ההיתר עצמו, שציין במפורש "שירותי רכב" ולא כלל את המונחים "מכירה" או "השכרה". השופטת גם דחתה את טענות המבקשים על בסיס תכנית פסולה והגדירה את הצו נגדם כהליך ביניים בעניין פלילי. ההחלטה קבעה כי מטרת הצו היא לא רק מניעה דחופה אלא גם מניעת המשך שימוש בניגוד לחוק. גם טענת המבקשים כי פרשנות ההיתר כך שאינו כולל מכירה והשכרה של כלי רכב תוביל לעוול, נדחתה. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשים ולכן דחה את ערעורם, תוך שהוא מאשר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר. החל מיום 29.4.2012, מועד מתן פסק הדין, נצטוו המבקשים לחדול מפעילותם העסקית בשל הפרת ההיתר.