ת"א 17654-02-19

תקציר

התובעים, סוכנות ביטוח בשם "מרכז הביטוח", האשימו את הנתבעים בשימוש לרעה ברשימת לקוחותיהם, המהווה סוד מסחרי, בניגוד לחוק עוולות מסחריות. הנתבעים הכחישו את הטענות וסירבו לשתף פעולה בחשיפת רשימת הלקוחות שלהם, מה שהפך את ההליך למורכב וממושך. בית המשפט פסק לטובת התובעים, ומצא ראיות מספיקות לכך שהנתבעים אכן עשו שימוש שלא כדין ברשימת לקוחות הסודות המסחריים של מרכז הביטוח. רשימת הלקוחות נחשבה לסוד מסחרי שכן היא החזיקה מידע סודי שאינו נגיש לציבור, הציעה יתרון מסחרי ודרשה מאמץ והשקעה כדי ליצורה. טענת הנתבעים כי הרשימה אינה בלעדית או סודית דיה נדחתה, שכן בית המשפט הכיר בחיסיון היחסי של המידע. עוד מצא בית המשפט כי הנתבעים עשו שימוש ברשימה, יצרו קשר עם לקוחות מרכז הביטוח והציגו עצמם במרמה, בסיוע עובדיו לשעבר של מרכז הביטוח. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לסכום המדויק של הנזקים שנגרמו להם, בשל הקשיים המובנים בכימות הפסדים עתידיים במקרים כאלה. עם זאת, בית המשפט פסק לתובעים 291,270 ₪ כאומדן נזקים ישירים, המחושב על בסיס הפרמיות החודשיות הממוצעות של הפוליסות כפול מספר הלקוחות ומשך הפוליסות. כמו כן נפסקו פיצויים עקיפים נוספים בסך 50,000 ₪, מתוך הכרה בהכחשת הנתבעים ובנזק הנובע מכך מעבר להוצאות הרגילות. בית המשפט הטיל על הנתבעים אחריות משותפת ונפרדת לנזק שנגרם, שכן מעשיהם היו מתואמים ובלתי נפרדים. בנוסף לפיצוי הכספי, הוציא בית המשפט צו מניעה לחמש שנים האוסר על הנתבעים ליצור קשר עם מי מלקוחות המרכז לביטוח. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם הוצאות משפט בסך 100 אלף שקל, לרבות שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות. הסכום הכולל של 341,270 ש"ח, בתוספת מע"מ, היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום מיום פסק הדין, בתוספת ריבית והצמדה לאחר מכן.