ת"א 11387-07-11

תקציר

התיק סובב סביב עסקת נדל"ן כושלת שבה היו מעורבים חברה בשם טבע דברים, אישה בשם כיילב וכמה עורכי דין. טבע דברים רצו לאכוף רישום של בניין שהם היו מעורבים בו כבית משותף, אבל זה הסתבך בגלל אי סדרים בבנייה והעובדה שהעירייה המקומית התנגדה למהלך. בית המשפט קבע כי אכן לא ניתן להשלים את הרישום כמבוקש בשל סוגיות פרוצדורליות ומעשיות, לרבות היעדר אישור מהעירייה, וכי אופי העניין אינו יכול להתנער מהתחייבויותיה כלפי טבע דברים. בנוסף, נקבע כי טענותיה של גב' כלב כי עורך דינה לא הגן על האינטרסים שלה אינן משכנעות, והיא אינה יכולה לבטל את האישור שנתנה לו. עם זאת, השופט קבע גם כי לא ניתן לכפות על גב' כלב לחתום על מסמכים הקשורים להיתר בנייה שיכשיר עבירות בנייה ויחשוף אותה לנטל כלכלי, שכן בעלי הדירות האחרים בבניין לא היו צד לתביעה. לבסוף, התייחס בית המשפט לחבותו של עו"ד חיימובסקי הבן, והגיע למסקנה כי בניגוד לטענות טבע דברים, לא ניתן להטיל עליו אחריות לרישום הנכס המדובר. ככלל, תביעתה של טבע דברים נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים לאור הנסיבות המורכבות של המקרה.