LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 4364/02

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4364/02
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 בדצמבר 2002
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוטי מלמד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה, א' מצא, י' טירקל

תקציר

המערער הורשע בהשתתפות בקשירת קשר לייבא קוקאין מדרום אמריקה לישראל באמצעות דואר אווירי לצורך הפצה וסחר. את המזימה יזם אסיר, אילן גורדון, אשר הורה למערער ולחברתו, טטיאנה בירקין, לקבל חבילה המכילה את הסם. המערער טען כי לא היה מודע לכך שהחבילה מכילה סמים, ולדבריו נאמר לו שהיא מכילה יהלומים, ועבר בדיקת פוליגרף התומכת בכך. עם זאת, בית המשפט דחה את הגנתו. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, ומצא ראיות רבות לידיעתו ולמעורבותו של המערער בקנוניה. הם דחו את ערעורו על הרשעתו. בבחינת חומר הראיות, אישר בית המשפט את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם התנהלותו של המערער הוכיחה את מודעותו לכך שהחבילה מכילה סמים. כן נקבע עונש של שש שנות מאסר בפועל, בתוספת קנס, למרות טיעונים להקלה בעונש בהתאם לגילו של המערער ונסיבותיו האישיות. בית המשפט סירב לקבל את תוצאות הפוליגרף כראיה, בנימוק שמהימנותן מוטלת בספק, וקבע כי גם אם היו קבילות, אין בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט בהתחשב בראיות המשמעותיות נגד המערער. נשמר חיסיון על ראיות מסוימות הקשורות לאדם בלתי מזוהה, כדי להגן על אינטרסים ציבוריים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 4364/02 מוטי מלמד נ' מדינת ישראל, עליון (12.12.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית