LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2087/99

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2087/99
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך20 בפברואר 2000
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדודו דפוס וכריכה 1988 בע"מ נ' משרד החינוך
👨‍⚖️
שופטיםי' זמיר, ע' ר' זועבי

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למכרז שפרסם משרד החינוך, התרבות והספורט, המזמין הצעות להפקה ולהדפסה של פרסומיו. אחד מתנאי המכרז קבע כי עבודות הדפוס יבוצעו בתחומי עיריית ירושלים, דבר שהחריג את המערערת, שבית הדפוס שלה ממוקם בקריית ארבע, מלהשתתף במכרז. המערערת טענה כי תנאי זה אינו סביר ויש לבטלו, מה שהוביל אותה לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה. בית המשפט העליון פסק גם נגד המערער. לדברי בית המשפט, התנאי לפיו העבודה המבוצעת במסגרת המכרז תתבצע במקום מסוים הוא סביר וחוקי. נימוקי המשרד לתנאי זה גורסים כי חלק ניכר מעבודת ההוצאה לאור שלו דורש הדפסה מיוחדת ומורכבת, המחייבת פיקוח של הלקוח, ובכך הופכת את הגבלת ההדפסה למקומות הסמוכים למשרדי המשרד בירושלים למעשית וחסכונית. בית המשפט הכיר בכך שהתנאי מגביל את התחרות אך ציין כי הוא אינו שולל אותה לחלוטין, שכן בתי דפוס רבים בירושלים יכולים להשתתף. עוד הכיר פסק הדין בכך שסבירותו של תנאי כזה תלויה לגופו של כל מקרה ומקרה, ומכאן משתמע כי למשרדי ממשלה אחרים אין בהכרח אותה הצדקה להטלת תנאי דומה. מאחר שהמכרז כבר הוכרע, וכדי להימנע מעיכוב נוסף של העבודות, לא קיבל בית המשפט את הצעת המערערת לחלק את המכרז למקטעים שונים בהתאם לסוג העבודה. לפיכך נדחה הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

תקנות חובת המכרזים

ע"א 2087/99 דודו דפוס וכריכה 1988 בע"מ נ' משרד החינוך, עליון (20.2.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית