בצה"מ 20531-10-23

תקציר

בית המשפט מצא כי עבודות הבנייה שביצע המבקש אכן היו בלתי חוקיות. המבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי מועד עבודות הבנייה, שלגביהן היו שלוש גרסאות שונות, היה לפני המועד הקבוע בחוק. עדותו של המבקש לא נחשבה אמינה, והעדיפו את הדברים שנאמרו במהלך החקירה מול הרשות. מראיות הרשות עולה כי הבנייה בוצעה באפריל 2023, ולכן לא התקיימה דרישת ששת החודשים להוצאת צו הריסה. עם זאת, לא ניתן היה להחריג את משטח הבטון, שהיה קיים לפני התקופה הסטטוטורית. עוד קבע בית המשפט כי המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח פגמים חמורים כלשהם בצו, כנדרש בחוק. לפיכך קבע בית המשפט כי צו ההריסה המנהלי עומד בעינו, למעט משטח הבטון. המבקש נצטווה להחזיר את פני השטח למצבם הקודם כפי שניתן לראות בתצלום האוויר שסופק. ההזמנה לכל שאר רכיבי הבנייה תבוצע בהתאם לחוק, לא יאוחר מיום 27.11.2023. לבסוף חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.