ו"ע 26310-08-21

תקציר

פסק הדין דן בקבילותן של ראיות נוספות בערעור על מיסוי מקרקעין. על בית המשפט לאזן בין הצורך בגילוי האמת לבין השיקולים הפרוצדורליים של יעילות וסופיות. ככלל, יש להגיש ראיות כחבילה אחת, אך במקרים חריגים ניתן לחרוג מכך. הכרעת הדין מפרטת את השיקולים לקבלת ראיות נוספות, לרבות אופי הראיות, שלב המשפט והנזק הפרוצדורלי הפוטנציאלי למי מהצדדים. במקרה דנן, הראיות הנוספות רלוונטיות, ועיתוי הבקשה אינו מקפח את הצד שכנגד, בעוד שיהוי פרוצדורלי בתיק אינו מיוחס למערער. הראיה הנדונה היא שתי החלטות של המשיב בדבר תיקוני שומה עקב טעויות משפטיות, בהן מבקש המערער לסתור את טענות המשיב בדבר התנאים הנדרשים לתיקונים אלה. המשיב, מצדו, יכול להציג ראיות התומכות בעמדתו. פסק הדין מדגיש את הצורך בהכרעה מקיפה בתיק זה ואינו סבור כי הראיות הנוספות יאריכו משמעותית את ההליכים. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשה להגשת ראיות נוספות, עם לוח זמנים מוגדר להצגתן ולחקירה נגדית אפשרית. חברי הוועדה, עו"ד רפאל מרציאנו ומר אבי קשון, מסכימים עם החלטתה של יו"ר הוועדה, אורית וינשטיין.