בש"א 199/05

תקציר

פסק הדין מאחד שתי תביעות נפרדות שהוגשו על ידי אותם שני צדדים בבתי משפט השלום השונים, לדיון אחד בבית משפט השלום בתל אביב. המבקש הגיש במקור תביעה בתל אביב, בדרישה לקבל מהמשיב תשלום של 28,616 ש"ח עבור שירותי הדפסה. כשלושה שבועות לאחר מכן הגיש המשיב תביעה נגדית בנתניה, בטענה לאי תשלום בסך 6,439 ש"ח בגין אספקת דיסקים. לאחר מכן ביקש המבקש את האיחוד, לו התנגד המשיב בנימוק של אי נוחות וחוסר דמיון בין הטענות. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקש, והכיר בכך ששתי התביעות נובעות מאותה תקופה של יחסים מסחריים הדדיים. יש ביניהם זיקה משפטית, ואיחודם ייעל את ההליכים, ימנע פסקי דין סותרים ויבטיח יעילות פרוצדורלית. עוד קבעה השופטת כי תל אביב היא המקום המתאים לדיון המאוחד, נוכח השלב המתקדם של ההליכים בה, ומושבי הצדדים ובאי כוחם. המשיב חויב לכסות את הוצאותיו של המבקש בהגשת הבקשה, בסך 2,000 ₪.