ע"פ 707/83

תקציר

בית המשפט העליון ביטל את הרשעתו של המערער בשוד ובהריגה והפחית את העונש. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלושה מעשי שוד והריגת אחת מקורבנותיו. מעשי השוד כללו חטיפת ארנקים מנשים ללא כל התנגדות או אלימות שהפגין המערער. בית המשפט קבע כי מעשי השוד היוו גניבה ולא שוד, שכן לא היו ראיות מספיקות לאלימות ממשית או התנגדות מצד הקורבנות. באשר לאישום בהריגה, מצא בית המשפט כי המערער לא יכול היה לצפות את מותו של הקורבן כתוצאה מההלם הנפשי של השוד, נוכח היעדר מגע פיזי או אלימות. היסוד הנפשי הנדרש להריגה לא היה קיים, ונסיבות המקרה לא תמכו בהרשעה. הודאתו של המערער ונסיבות מותו לא הצדיקו הרשעה בהריגה, במיוחד בהתחשב בנדירותן של תוצאות כאלה במקרים דומים. השופטים הסכימו כי יש להרשיע את המערער בשלוש עבירות של גניבה, אך חלקו על האפשרות להרשעה בהריגה, בנסיבות אחרות. ההחלטה להקל בעונש התקבלה פה אחד.