ב"ש 9659/09

תקציר

בפסק דין זה מכריע בית המשפט בבקשה להחזרת רכב שנתפס על ידי המשטרה בקשר לחקירה פלילית. הרכב המדובר הינו מסוג קיה סורנטו מ.ר. 50-416-18, בבעלות אמו של המבקש אך משמש בעיקר את המבקש ואשתו. המבקשים, העומדים בפני אישומים פליליים בגין קשירת קשר, החזקה והובלת נשק, מבקשים שהרכב יוחזר להם ללא כל תנאים העלולים לפגוע בזכות הקניין שלהם. מנגד, טוען המשיב, המייצג את מדינת ישראל, להפקדה כספית כתנאי לשחרור הרכב, בנימוק של חשש להברחה. בית המשפט קובע כי תפיסת הרכב הייתה חוקית, בהתחשב ביסוד הסביר שהיה למשטרה להאמין כי נעשה בו שימוש לביצוע פשע. עם זאת, השופט פוסק לטובת המבקשים, ומגיע למסקנה כי חלקו של הרכב בעבירה הנטענת היה שולי. השופט מורה להחזיר את הרכב למבקשים ללא פיקדון כספי אך מציב שלושה תנאים: רישום שעבוד על הרכב לטובת המדינה, השגת ביטוח מקיף מול המדינה כמוטב וחתימה על ערבות עצמית בסך 50 אלף שקל על ידי כל מבקש כדי להבטיח שהחזקה ברכב תישאר ללא שינוי. השופטת גם מבקרת את באי כוח המבקשים על אורכה המופרז והתוכן הלא רלוונטי של בקשתם, שנפרסה על פני עמודים רבים עם פונטים זעירים וללא שוליים, ומתארת אותה כניצול לרעה של הליכי בית המשפט. ההחלטה להחזיר את הרכב נדחית ליום 18.1.2010 בשעה 13:00, על מנת לאפשר לשני הצדדים לקיים את פסק הדין. פסק דין זה, מיום 11.1.2010, ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.