ה"פ 44798-08-14
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקשת, חברה המתמחה בניקוי מאגרי בוצה, ביקשה צו מניעה זמני שימנע מהמשיבה להתקשר עם צד שלישי לפינוי בוצה בטענה כי הצד השלישי לא עמד בדרישות הסף שנקבעו במכרז. בית המשפט בחן את סיכויי תביעתו העיקרית של המבקש ומצא כי מסמכיו של המשיב עצמו ומהנתונים שנמסרו על ידי המשרד להגנת הסביבה תומכים בטענת המבקש כי כמות הבוצה שיש לפנות צפויה להיות בין 12,000 ל-15,000 טון בשנה. מכאן, שמאחר שהצד השלישי יכול היה להוציא רק עד 12,000 טון, הייתה למבקש זכות לכאורה. בית המשפט אף דחה את טענת השיהוי של המשיבים ומצא כי בקשת המבקש לסעד זמני מוצדקת. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לצו מניעה זמני על בסיס מאזן הנוחות. בית המשפט לקח בחשבון את הזמן והמאמץ שהשקיע הצד השלישי בהכנות למכרז ואת העובדה שהפסקת עבודתם לאלתר עלולה לגרום לנזק משמעותי, בעוד שהתביעה העיקרית תידון בקרוב. לפיכך הותר למשיב להמשיך ולעבוד עד לדיון בתיק העיקרי. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, והדיון בתיק העיקרי נקבע לנובמבר 2014.
חקיקה מקושרת
ה"פ 44798-08-14 קומפוסט אור בע"מ נ' שותפות מוגבלת כרמיאל מקורות - מכון טיהור שפכי כרמי, מחוזי (8.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.