ת"א 1824-01-22

תקציר

הדיון נסוב סביב סוגיית קביעת הפורום המתאים לדון בתובענה שהגיש תובע נגד נתבע בבית משפט ישראלי, בעקבות תאונת דרכים שאירעה במולדובה וגרמה לתובע חבלה קשה. הנתבע טען כי בית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים וכי יש לדון בתביעה בבית משפט מולדובי, ולכן ביקש לדחות את התביעה על הסף. בית המשפט בחן את הסוגיה על סמך טענות הצדדים ומצא כי הפורום המולדובי הוא הפורום הטבעי והמתאים לשמוע את התביעה. הקביעה התבססה על שלושה מבחנים: מבחן הזיקה המרבית, הבוחן את מכלול הנסיבות; הציפיות הסבירות של הצדדים; ושיקולים מערכתיים ציבוריים. המבחן הראשון בוחן את הדין החל, את מהות הסכסוך, את מיקומו של הפורום החלופי ואת מערכת היחסים בין הצדדים לבין הפורום. בית המשפט מצא כי הדין החל הוא הדין המולדובי, וכי האירועים שהובילו לתביעה התרחשו במולדובה, ולכן מבחן זה מצביע בבירור על הפורום המולדובי. באשר לציפיות הסבירות של הצדדים, מצא בית המשפט כי שהותם של הצדדים במולדובה לא הייתה מזדמנת אלא קבועה, ולכן ציפייתם הייתה לפתור כל מחלוקת משפטית בבית משפט מולדובי. אשר לשיקולים מערכתיים ציבוריים, קבע בית המשפט כי למערכת המשפט הישראלית אינטרס מוגבל לדון בסכסוך שאין לו זיקה לישראל, במיוחד כאשר רוב הראיות נמצאות במולדובה. זאת ועוד, התובעת לא טענה כי קיימת מניעה משפטית או מעשית לנהל את התביעה בבית משפט מולדובי. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת הנתבעת והורה על מחיקת התביעה על הסף, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.