עת"מ 27683-08-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בעניין החזקת בעלי חיים בחלקת אדמה בשל מספר גורמים. ראשית, נקבע כי העותר הגיע לבית המשפט בידיים לא נקיות, שכן הסתיר פרטים מהותיים, לרבות משך הזמן שידע על הנושא והאזהרות וההארכות שקיבל בנוגע להרחקת החיה. שנית, העתירה נעדרת תצהיר, וזו דרישה הכרחית. בנוסף, מצא בית המשפט כי אין די בטענות שהציגה העותרת כדי להיעתר לבקשה להחזקת בעל החיים בשטח, שכן חוקי העזר הרלוונטיים ותכליותיהם קובעים בבירור כי נדרש אישור מהמועצה וכי יש לנקוט באמצעים למניעת סכנה או מטרד לבריאותו של האדם, לנוחותו או לסביבה. בית המשפט התייחס גם לחשיבות שקילת כל העובדות הרלוונטיות בעת קבלת החלטות מסוג זה וקבע כי הדרישות להסכמת השכנים ולהסכמת בעלי הקרקע אינן סבירות בנסיבות העניין, אך יש להתחשב בעמדות השכנים ובעלי הקרקע. השופט הורה לראש המועצה לשקול מחדש את בקשת העותר, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות המסמכים שהוצגו ועמדותיהם של הנוגעים בדבר, אך לא הורה למשיב לתת רשות. ההחלטה מתקבלת גם ללא פסיקת הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב הן בהתנהלות העותר והן בהתנהלות המשיב. פסק דין זה יוגש ללא דיחוי.