ת"צ 54390-11-11

תקציר

השופט יורם נועם קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי המשיב ביצע עבירה כלשהי. לדברי השופט, בקשת המבקש הסתמכה יתר על המידה על הטענות שהוצגו בכתב התביעה, מבלי להביא חוות דעת מומחה או ראיות שיגבו אותן. משכך, לא עמד המבקש בנטל ההוכחה הנדרש לאישור תובענה ייצוגית, שהוא רף גבוה מהנדרש בדרך כלל. לגופו של עניין, המבקשת לא הוכיחה כי המשיבה טעתה במיסוי אגרות חוב מובנות, וזו הייתה הטענה העיקרית. ללא הוכחה זו, אין עילת תביעה שניתן להגיש כנגד המשיב. בנוסף, השופטת ציינה כי המבקש לא מיצה את כל הליכי השומה הפרטנית האפשריים טרם הגשת התובענה הייצוגית, דבר שהיה עשוי לסייע בבירור המקרה הפרטני ולאחר מכן התביעה הייצוגית. מאחר שהמבקש לא הצליח לבסס עילת תביעה כנגד המשיב, קבע השופט כי אין צורך לאשר את התובענה הייצוגית ודחה את התביעה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.