רע"פ 4596/23
החלטה עליון
תקציר
השופטת דחתה את בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור בעניינו, השמורה לנסיבות חריגות בלבד, כגון עיוות דין או כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. בבקשה לא הוצגו טעמים מוצרכים להתערב בממצאי הערכאה הנמוכה יותר באשר לעובדות המקרה ומהימנותו, שעניינם בעיקר נסיבות התאונה. השופט הזכיר למבקש כי מחדלי חקירה אינם מובילים לזיכוי כאשר קיימות ראיות מספיקות לאשמה, שבית משפט קמא מצא בשפע. גם העונש שהוטל על המבקש נמצא תואם את העונשים בעבירות דומות, ולכן לא נמצאה סטייה קיצונית המצדיקה ערעור. לפיכך, השופט קבע כי אין בסיס לערעור במקרה זה ודחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4596/23 שי שמואל בן חיים נ' מדינת ישראל, עליון (20.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.