ת"פ 7774-03-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בעונשים המוטלים על נאשם שהורשע בשוד ובשהייה בלתי חוקית בישראל לפי חוק העונשין. השופט קובע תחילה את אזורי הענישה המתאימים לכל עבירה, בהתבסס על הערכים החברתיים שנפגעו, מידת הפגיעה ומדיניות הענישה הרווחת. במקרה של שוד, הערכים החברתיים המוגנים כוללים ביטחון אישי, שקט נפשי ורכוש, עם מידה משמעותית של פגיעה, בעוד ששהייה בלתי חוקית פוגעת בריבונות המדינה ובביטחונה, עם מידת פגיעה נמוכה עד בינונית. השופט מציין את נסיבות העבירות, לרבות תכנון מוקדם של השוד והשהייה הבלתי חוקית בישראל. לאחר מכן, נדון המצב הביטחוני האחרון בישראל, המשפיע על אזור הענישה על שהייה בלתי חוקית. השופט מסכם כי העונש ההולם על האישום הראשון, שוד, הוא 24 עד 46 חודשי מאסר, ועל האישום השני, נוכחות בלתי חוקית, הוא מאסר מותנה עד חמישה חודשי מאסר. השופט דן גם בשיקולים לחריגה מאזורי ענישה אלה, אך אינו מוצא סיבה לעשות כן במקרה זה. בעת קביעת העונש ההולם לנאשם, נלקחות בחשבון נסיבות אישיות, לרבות עבר פלילי קודם, חוסר מאמצים לתקן את התוצאות ואחריות משפחתית. הנאשם מקבל זיכוי על הודאתו במיוחס לו. השופט מחליט על עונש של 27 חודשי מאסר בגין האישום הראשון וחמישה חודשים בגין השני, שירוצו ברצף, לצד מאסר מותנה ופיצוי כספי לקורבן. המוצגים מצווים להשמיד, לחלט או להחזיר, ולנאשם יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום לבית המשפט העליון.