ת"צ 71589-03-23

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לבקשה לסגת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית מבלי לפסוק שכר טרחה למבקש ולבא כוחו. על פי סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, הסתלקות מבקשות כאלה טעונה אישור בית משפט, וכל טובת הנאה המתקבלת בקשר להסתלקות טעונה גם את אישור בית המשפט. בית המשפט בחן האם הבקשה הראתה עילת תביעה לכאורה ואת התועלת הקונקרטית לחברי הקבוצה. בהמשך לקווים המנחים שנקבעו בפרשת מרקיט, הדגיש בית המשפט כי הסתלקות עם פיצויים היא חריג ויש להינתן רק במקרים המתאימים. המקרה הנוכחי עסק בהפרת תקנות הנגישות על ידי המשיב, שתיקן את הנושא לאחר הגשת התביעה, ומייתר את המשך ההליך. בית המשפט הגיע למסקנה כי בעוד שהבקשה הביאה לשינוי לטובה, היא אינה מצדיקה גמול שכן לא היה רווח מהותי שהצדיק סטייה מהכלל. כמו כן, היעדר פנייה מוקדמת למשיב, אשר יכול היה לייתר את הצורך בנקיטת הליכים משפטיים, הכביד על פסיקת שכר טרחה. בסופו של דבר אישר בית המשפט את ההסתלקות ודחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, תוך שהוא דוחה את הבקשה לגמול ושכר טרחה למבקש ולבא כוחו.