ב"ש 16/08

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לאדם המואשם בגניבת בעלי חיים, הסגת גבול ותקיפת שוטרים, ובערעורו שהגיש לאחר מכן על החלטת בית משפט השלום בנצרת לשחררו בהגבלות מסוימות עד לסיום משפטו. בערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בקובעו כי הראיות שהוצגו לעבירת גניבת בעלי החיים היו חלשות, וכי ניתן לשלול את הסכנה הנשקפת מהנאשם באמצעות חלופת מעצר. לנאשם עבר של עבירות אלימות והוא הפגין זלזול בוטה בחוק וברשויות אכיפת החוק, דבר שלטענת המערער מהווה איום על שלום הציבור ועלול לשבש את מהלך המשפט. עם זאת, טען הסנגור כי הראיות נגד הנאשם באשמת הגניבה אינן חזקות דיין כדי להצדיק את הארכת מעצרו, וכי אין די בחומרת האלימות כלפי השוטרים לבדה כדי להצדיק מעצר עד תום המשפט. שופט בית המשפט המחוזי, יצחק כהן, פסק לטובת המערער בקובעו כי די בראיות שהוצגו בחקירה, לרבות אמירותיה העקביות של המתלוננת, השבת הרכוש הגנוב והתנהגותו המפלילה של הנאשם, כדי להוות ראיה לכאורה ולהוות סיכוי סביר להוכחת אשמתו של הנאשם. כמו כן, השופטת הסכימה כי מעשיו של הנאשם מהווים סכנה לציבור ועלולים לשבש את הליכי המשפט, ולכן הורתה על הגבלות בעת שחרורו עד למשפט. הגבלות אלה כללו מעצר בית מלא, חתימה על ערבות, הפקדת מזומנים, עיכוב יציאה, פיקוח אלקטרוני ואי מגע עם שותפים לכאורה. כהן אף העניק הקפאת הליכים כדי לאפשר למערער לערער על החלטתו בעניין השימוש בפיקוח אלקטרוני, במידת הצורך.