תאד"מ 49874-08-22

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לסעד זמני להפסקת פעילותו של מעון יום הפועל בדירת מגורים. המבקשים טענו כי המעון נעדר את האישורים הנדרשים. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו ומצא כי אמנם למעון אין כיום היתר, אך המבקשים לא הוכיחו כי שלילת הסעד הזמני תגרום להם נזק גדול מזה שעלול להיגרם למשיבים אם הסעד יינתן. בית המשפט שקל גם את הנזק המשמעותי שייגרם למשיבים ולצדדים שלישיים, כגון הורי הילדים הלומדים במעון, אם תופסק הפעילות. עוד צוין כי המעון פועל מזה שלוש שנים, דבר המערער על דחיפות פניית המבקשים. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המשיבים הגישו בקשה להיתר קבוע לשימוש חורג, אשר אם יאושר, יפטור אותם מדרישת היתר נוסף. בנסיבות אלה, דחה בית המשפט את הבקשה לסעד זמני, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. עם זאת, נמסר למבקשים כי הם יכולים להגיש בקשה חדשה אם המשיבים לא יצליחו לקבל רישיון בתוך 90 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.