רע"א 5290/04

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה ייצוגית ולצעדים הפרוצדורליים השונים שננקטו במהלך ההליך המשפטי. המבקש ביקש לדחות על הסף את בקשת המשיב לאישור התובענה הייצוגית, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, שנדחתה בערעור. השופט קבע כי אין לדחות את הליך הבקשה עצמו, שכן הוא נועד לבחון את תוקפה של עילת התביעה. בית המשפט גם הורה על חשיפת מסמכים מסוימים הקשורים למקרה. המבקשת נדרשה לחשוף דוחות כספיים שנתיים ורשימה מספרית של בקשות לרכישת פוליסות ביטוח, בעוד גילוי הסכמים וסיכומים כספיים לא היה נחוץ בשלב זה. השופטת הדגישה כי עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה האם פרסומיו של המבקש היו מטעים, ומסמכים ספציפיים אלה אינם חיוניים לשם כך. עם זאת, בית המשפט הורה כי יש לבצע את חשיפת הרשימה המספרית, גם אם יש בה קשיים טכניים, והשאיר את האמצעים לכך להכרעת בית המשפט המחוזי. ככלל, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה, והערעור התקבל בחלקו בעניין גילוי מסמכים.