ת"א 7441-12-22

תקציר

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבע בגין הפרת הסכמי מכר בכך שלא רשמו את הזכויות בדירות המגורים שלהם. הנתבע טען כי העיכוב נבע מהליכים שדרשה הרשות המקומית וכי לא נגרם כל נזק. עוד טענו התובעים כי הנתבע ביצע מעשים פסולים, לרבות הטרדת עדים ושיבוש הליכי משפט, וביקשו למחוק את כתב ההגנה של הנתבע, בצירוף צו מניעה. הנתבע הכחיש טענות אלה וטען כי הבקשה אינה תקינה, נעדרת תצהירים נדרשים וכתב התחייבות עצמית. הם גם הצדיקו את מעשיהם וציינו כי תוכן המכתב נכון. בית המשפט, תוך נקיטת זהירות, קבע כי מחיקת כתב ההגנה אינה מוצדקת במקרה זה, שכן נדרשת חקירה מלאה כדי לקבוע את העובדות. עם זאת, השופט יעץ לנתבע להימנע מפנייה ישירה לתובעים ובמקום זאת לעסוק בהליך או לתקשר באמצעות באי כוח התובעים. עוד נקבע בפסק הדין כי התובעים יכולים לבקש סעדים משפטיים אחרים בגין תביעותיהם וכי ניתן להתחשב בהתנהלותו של הנתבע במהלך המשפט בבואם להחליט על הוצאות משפט. משכך, הבקשה נדחתה שלא בנוכחות הצדדים.