LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 35845-11-17

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך35845-11-17
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך20 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפנינה בוקובזה נ. למטייל ברשת.קום (2000) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםקרן מילר

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הכריע בתביעה שהגישה פנינה בוקובזה נגד ארבעה נתבעים: Reshet.com (2000) בע"מ, מרכז מטיילים בע"מ, והמנכ"לים ערן נאור ויובל לימון. התובעת טענה כי החברה השנייה שלחה לה פרסומות ללא הסכמתה מראש, בניגוד לחוק התקשורת הישראלי. הדירקטורים, נאור ולימון, טענו כי אין להטיל עליהם אחריות אישית. השופט הסכים עם הדירקטורים ודחה את התביעה נגדם. פסק הדין הדגיש את האישיות המשפטית הנפרדת של תאגידים, וציין כי הוכחת הפרה של חברה אינה מובילה אוטומטית לחבות דירקטורים. השופט התווה שתי שיטות להטלת אחריות אישית: עקרון האחריות האישית, הדורש הוכחת תביעה נזיקית אישית; והרמת מסך התאגיד, החל במקרים חריגים. התובע לא הביא ראיות מספיקות לביסוס עילת תביעה באף אחת מהשיטות. באשר לטענת התובע כי סעיף 30א(ח) לחוק התקשורת מטיל אחריות אישית, פירש אותה בית המשפט כהוראה פלילית, שאינה חלה בתיקים אזרחיים. גם אם היא חלה, השופט ציין כי חובת הפיקוח של הדירקטורים נוגעת לעובדי התאגיד, ולא לצדדים שלישיים עימם מתקשר התאגיד, וכך היה במקרה דנן. ההחלטה גם מתחה ביקורת על עודף הניירת של התובע ופסק הוצאות לנתבעים. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 20.11.2018, הורה לתובעת לשלם לדירקטורים 2,000 ₪ בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק העונשיןחוק התקשורת (בזק ושידורים)פקודת הנזיקין

תא"מ 35845-11-17 פנינה בוקובזה נ. למטייל ברשת.קום (2000) בע"מ, שלום (20.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית