רע"פ 995/23

תקציר

במקרה דנן בערעורו של המבקש הן על הרשעתו והן על חומרת עונשו, דחה בית המשפט כל עילה לערעור נוסף. בית המשפט הדגיש כי על מנת שערעור שלישי יידון, עליו לכלול שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לעניינו של הפרט או לתקן עיוות דין מהותי. במקרה זה, הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי הגיעו למסקנה עקבית, בהתבסס על ראיות והערכות מהימנות, כי המבקש ביצע מעשה אלים בכך שהכה את המתלונן במוט ברזל במהלך ויכוח. בטענה כי פסקי הדין המקוריים היו צודקים, בית המשפט העליון לא מצא כל טעות המצדיקה התערבות, במיוחד לא בשלב זה של הערעור. באשר לגזר הדין, ציין בית המשפט כי על מנת שערעורים על גזר הדין יצליחו, חייבת להיות סטייה ברורה ממדיניות הענישה המקובלת במצבים דומים, מה שלא היה המקרה כאן. על המבקש נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו במסגרת עבודות שירות, עונש שנקבע כי הוא הולם ולא חמור יתר על המידה. בית המשפט שב ואישר כי אופי הפשע האלים של המבקש מצדיק עונש משמעותי כדי להדגיש את חומרת העבירות הללו. משכך, נדחתה בקשתו של המבקש, וערעורו נדחה, מה שמייתר כל בקשה לעיכוב ביצוע. החלטה זו גובשה ותועדה סופית ב-9 בפברואר 2023.