רע"פ 6590/16

תקציר

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים התומכים בה, החליט השופט לדחות את בקשת רשות הערעור. השופט הדגיש כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים או כאשר מדובר בשאלה משפטית מהותית או בסוגיה ציבורית כבדת משקל. עם זאת, הבקשה התמקדה כולה בקביעות עובדתיות שניתנו בערכאות הנמוכות יותר, אשר נתמכו הן על ידי בית משפט השלום והן על ידי בית המשפט המחוזי. השופט ציין כי ערכאות הערעור ככלל אינן מתערבות במסקנות עובדתיות או בהערכות מהימנות עדים שערך בית משפט קמא, במיוחד בפרשת "גלגול שלישי". השופט לא מצא כל ראיה לעיוות דין או חשש לעוול מהותי כלפי המבקש. באשר לגזר הדין, קבע השופט כי הוא עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות ואינו מצדיק התערבות. עוד הדגישה השופטת כי נסיבותיו האישיות של המבקש נלקחו בחשבון על ידי הערכאות הקודמות, ובפרט בית המשפט המחוזי, אשר הפחית את העונש לעשרה חודשי מאסר. השופט הגיע למסקנה כי העונש הולם בהתחשב בעבירות של המבקש, שכללו תקיפת חסר ישע שהיה תחת חסותו. כמו כן, השופט הורה למבקש לרצות את העונש שהוטל עליו וביטל את עיכוב הביצוע הקודם, וחייב את המבקש להתייצב במרכז הרפואי "הדרים" או על פי הוראת שירות בתי הסוהר ביום 28.9.2016.