ב"ל 11535-01-19

תקציר

הנתבעת ביקשה להציג שאלות הבהרה לפרופ' אבינועם רכס, העד המומחה שמונה מטעם בית המשפט בחוות דעת רפואית בעניינו של התובע. בקשות קודמות לפסול את חוות דעת המומחה נדחו על ידי בית המשפט. שאלות הנתבעת ביקשו להבהיר את חוות דעתו של המומחה באשר לעיתוי וסיבת האירוע המוחי של התובע, אותו ייחס המומחה לאירוע עבודה חריג ביום 22.11.2017. השאלות נגעו להתייחסות המומחה לרשומות רפואיות המצביעות על תסמיני שבץ פוטנציאליים לפני המועד האמור, השפעת פער הזמנים בין אירוע העבודה לבין אבחנת השבץ המוחי ותפקיד מצבו הרפואי הקודם של התובע. בית המשפט התיר להציג חלק משאלות הנתבע למומחה, קרי אלה המבקשים הבהרות לגבי רציונל חוות הדעת והסתירות האפשריות. שאלות שהתבססו על מערכת עובדות שונה או שכבר נענו נפסלו. בית המשפט הדגיש כי העובדות שהוצגו בפני המומחה היו מוסכמות על שני הצדדים וכי הנתבע עדיין יכול היה להשתמש בחוות הדעת שלא הסכימו איתן בסיכומיו. ההחלטה נועדה להבטיח את בהירותה וקוהרנטיות חוות הדעת של המומחה, תוך שמירה על שלמות התיעוד העובדתי.