ת"צ 1883/08

תקציר

המבקש, ליאוניד קליינר, הגיש בקשה להכיר בתביעתו נגד הוט מערכות תקשורת בע"מ (HOT) כתובענה ייצוגית. קליינר, מנוי הוט, טען כי הוא מייצג רוכשים של שלוש חבילות שידור שמהן הוסרו מספר ערוצים. הוא ביקש פיצוי על הערוצים שהוסרו וביקש אישור לתביעה הייצוגית, והסכם פשרה. הוט התנגדה לאישור בטענה שהיא משווקת את חבילות הערוצים בכללותן, והמחירים נקבעים בהתאם. עוד ציינו כי השינויים בלוח השידורים הם דינמיים וכפופים לאישור המועצה לשידורי כבלים ולוויין (המועצה). ביום 14.6.2009 הציגו הצדדים הסכם פשרה, אולם בית המשפט מצא אותו בלתי ראוי שכן הוא לא היטיב עם חברי הקבוצה. השופט הגיע למסקנה כי קליינר לא הוכיח את זכאותו כייצוגי, וכי הוט לא הפרה חוזים כלשהם ולא הונתה צרכנים, שכן פעלה כדין באישור המועצה. יתר על כן, הסכם הפשרה נתפס כניסיון להימנע מבדיקה מעמיקה של גופה של התביעה, ולכן נדחה. השופט התייחס גם לסוגיית מתן תגמול מופרז למבקשים לאישור תביעות ייצוגיות, ורמז כי הדבר עשוי לעודד הגשת תביעות ייצוגיות לא מבוססות. כתוצאה מכך, נדחו הבקשות לאישור התובענה הייצוגית ולאישור הסדר הפשרה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.