בש"פ 5462/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא בערעור על הארכת מעצרם של שני מערערים עד תום ההליכים נגדם. שלושת התנאים המצטברים להארכת מעצרם הם ראיות לכאורה, עילות מעצר והיעדר חלופה הולמת. בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מתקיים התנאי הראשון, שכן קיימות די ראיות לכאורה כנגד המערערים. בית המשפט מסכים גם כי התנאי השני מתקיים, בהתחשב באופי העבירות שבוצעו, ביצוען האלים לכאורה והרישום הפלילי של המערערים. לאחר מכן עובר הדיון לתנאי השלישי ולאפשרות של חלופה, כגון פיקוח אלקטרוני. בית המשפט מפנה לפסקי דין קודמים הקובעים מנגנון דו-שלבי לבחינת הפוטנציאל לחלופה. השלב הראשון בוחן האם חלופה כלשהי יכולה להפחית באופן סביר את המסוכנות הנשקפת מהנאשמים, ואילו השלב השני בוחן את החלופות הספציפיות המוצעות. במקרה דנן, קובע בית המשפט כי אופי העבירות שבוצעו, סחיטה באמצעות איומים, יחד עם הרישום הפלילי המשמעותי של המערערים, מצביעים על סכנה שלא ניתן להקל עליה בשום אמצעי אחר מלבד מאסר. לפיכך, הערר לחלופת מעצר נדחה, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5462/17 שי לוי נ' מדינת ישראל, עליון (15.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.