ע"פ 9310/11

תקציר

פסק הדין דן במהימנות עדותו של קטין שטען כי הותקף מינית על ידי המערער בשתי הזדמנויות שונות. עדותו של הקטין נמצאה אמינה על ידי בית המשפט המחוזי ומספר ראיות נוספות תמכו בגרסתו. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיה העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר ודחתה את ערעורו של המערער על פסק הדין. הטענות העיקריות שהעלה המערער בדבר סתירות בעדותו של הקטין לא היו משכנעות ולא הצדיקו התערבות של ערכאת הערעור. עוד מצא בית המשפט כי העונש שהוטל על המערער – שכלל מאסר ממושך – הולם בהתחשב בחומרת העבירות, בפגיעה בקורבן ובצורך בהרתעה. השופט נ' סולברג נתן את פסק הדין, והשופטים ש' גובראן וד' ברק-ארז הסכימו.