LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הד"פ 34393-10-25

החלטה עליון

📋
מספר הליך34393-10-25
📂
סוג הליךהד"פ
📅
תאריך9 בנובמבר 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמוחמד אבו גודה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגילה כנפי-שטייניץ

תקציר

בבקשה זו, השופטת גילה כנפי-שטייניץ דנה בבקשה להעברת מקום דיון, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המבקש, מוחמד אבו ג'ודה, עתר להעברת דיון בתת"ע 8893-06-25 מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. **ניתוח משפטי:** 1. **הוראת החוק הרלוונטית:** הסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון נגזרת מסעיף 78 לחוק בתי המשפט. סעיף זה קובע כי בית המשפט הדן בבקשה לעניין שטרם הוכרע בו, רשאי להעביר את הדיון לבית משפט אחר, אך זאת רק לאחר שנתקבלה עמדת בית המשפט שבו החל הדיון. 2. **שלב הדיון:** עיקר ההחלטה נשען על שלב הדיון שבו התקבלה הבקשה. כפי שצוין בהחלטה, ביום 19.10.2025 קוימה הקראה של כתב האישום, והמבקש ביקש לדחות את הדיון על מנת להשיב לכתב האישום. מכיוון שהדיון בהקראת כתב האישום כבר החל, הפך בית המשפט העליון (או בית המשפט שדן בבקשה, במקרה זה בית המשפט העליון אליו הוגשה הבקשה) ל"מותב הדן בהליך" לעניין הבקשה. 3. **הצורך בעמדת המותב:** סעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט, יחד עם ההלכה הפסוקה (כפי שבאו לידי ביטוי בפסקי הדין המוזכרים: בש"פ 6668/11 כבהה נ' מדינת ישראל ו-בש"פ 8483/21 סלע נ' מדינת ישראל), מחייבים קבלת עמדת המותב שבו החל הדיון, לפני שבית משפט אחר יוכל לדון בבקשה להעברת מקום הדיון. כלומר, בית המשפט שבו התקיים הדיון הראשוני (בית משפט השלום לתעבורה בבת ים) היה צריך להביע את עמדתו בנוגע להעברת הדיון. 4. **אי קיום התנאי הפרוצדורלי:** החלטת השופטת כנפי-שטייניץ מדגישה כי למרות שהיא החליטה ביום 21.10.2025 על הצורך בצירוף עמדת המותב, המבקש לא פעל בהתאם. אי קיום דרישה פרוצדורלית זו מהווה מכשול מהותי לדון בבקשה לגופה. 5. **מחיקת הבקשה:** לאור אי מילוי התנאי הפרוצדורלי המרכזי, שהוא קבלת עמדת המותב הדן בהליך, השופטת מורה על מחיקת הבקשה. מחיקה זו אינה מהווה הכרעה לגופו של עניין (כלומר, אין בכך אמירה האם הבקשה להעברת דיון הייתה מוצדקת או לא), אלא היא נובעת מסיבה טכנית-פרוצדורלית. **חידוש משפטי:** במקרה זה אין חידוש משפטי משמעותי, אלא יישום של עיקרון משפטי קיים ומושרש. ההחלטה מדגישה את החשיבות של הקפדה על הליכים פרוצדורליים, ובפרט על הדרישה לקבלת עמדת בית המשפט שבו החל הדיון, כנדבך חיוני בהפעלת סמכותו של בית משפט אחר להעביר מקום דיון. ההחלטה מחזקת את הפיקוח השיפוטי על תקינות ההליכים ועל כיבוד סמכויות בתי המשפט השונים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

הד"פ 34393-10-25 מוחמד אבו גודה נ. מדינת ישראל, עליון (9.11.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית