בע"ח 37487-12-17

תקציר

הנאשם ביקש גישה לכל חומרי החקירה הקשורים לעניינו לצורך הכנה טובה יותר במשפט. השופט הסכים כי לנאשם יש זכות לעיין בחומרי החקירה לצורך משפט הוגן, אך גם הכיר במגבלות על זכות זו. השופט הדגיש כי זכות ההגנה אין פירושה שהתביעה צריכה לחלוק את כל החומרים ללא הבחנה, שכן גם לה יש גבולות. במקרה זה, התביעה כבר שיתפה את כל החומרים, כולל מאות קלסרים שנסרקו. האתגר הוא לנווט בין החומרים הנרחבים הללו. השופט קבע כי שיטת ארגון החומרים הנוכחית של התביעה סבירה ומספקת, ומצפה שההגנה תשקיע מאמץ בחינתם. הם גם לא יכולים להטיל נטל בלתי אפשרי על התביעה להכין רשימה פרטנית. השופט הציע לקיים פגישה שבה התביעה תוכל להסביר להגנה כיצד לנווט בחומרים והציע לסייע בכל שאלה ספציפית. כמו כן נדרשה התביעה לספק סריקה מלאה של דוח הביקורת לשנת 2013 ולהבהיר את זמינותו של דוח הביקורת לשנת 2012. השופטת הסבירה כי אם חומרים כלשהם נמצאים אצל צד שלישי, הנתבע יכול לבקש אותם בהליך משפטי אחר. באשר לכתבי אישום של נאשמים אחרים באותו מקרה, הורה השופט לשתף אותם עם הנאשם הנוכחי מאחר שהם קשורים מהותית. עם זאת, השופט דחה את בקשת הנאשם לבחון מחדש את תיק ההסגרה, בהתחשב בכך שהוא אינו ברור ומוקדם מדי. הבקשה נדחתה ברובה, והתביעה הונחתה למלא אחר הוראות השופט בנוגע לשיתוף חומרים ופגישות.