LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 79588-01-19

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך79588-01-19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםר.ה. נכסים אלקטרוניקה בע"מ נ' דלתון עבודות אלומיניום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםערפאת טאהא, תמר נסים שי, גדי צפריר

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור אזרחי ולערעור שכנגד על חוזה עבודה מאלומיניום לבניין שנחתם בשנת 2003 בין דלתון לחברת RH נכסים. העבודה לא הושלמה עד למועד האחרון החוזי של דצמבר 2003, באחריות שני הצדדים. השאלה המרכזית הייתה האם התביעה לתשלום על ידי דלטון חסומה על פי חוק, דבר התלוי במועד סיום העבודה. דלטון טען כי העבודות נמשכו מעבר למועד המוסכם, לרבות החלפת חומר הבידוד, שהיווה עבודה נוספת על פי ההסכם. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי עבודות החלפת הבידוד היו עבודה נפרדת, ששולמה עבורה בנפרד, ולכן לא ניתן לראות את התקופה כולה כמקשה אחת לעניין תקופת ההתיישנות. השופט מצא כי העבודות, למעט כמה תיקונים, הסתיימו עד סוף דצמבר 2004, והתיקונים בוצעו במחצית הראשונה של 2005. עילת התביעה קמה במועד סיום העבודות, שהיה לא יאוחר מיום 30 ביוני 2006. מאחר שהתביעה הוגשה ביום 28.7.2013, היא נדחתה על פי חוק, והערעור התקבל, והערעור שכנגד נדחה. דלטון חויב לשלם ל-RH Properties 50,000 שקל שכר טרחת עורך דין והוצאות בגין ההליך בשתי הערכאות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 79588-01-19 ר.ה. נכסים אלקטרוניקה בע"מ נ' דלתון עבודות אלומיניום בע"מ, מחוזי (4.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית