LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 4894/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4894/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך19 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאדם טבע ודין נ. דוד מינץ- שופט בית המשפט העליון
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון, ד ברק-ארז, ג קרא

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה שהופנתה נגד החלטות בית המשפט שהתקבלו ב-8 וב-14 ביולי 2020. ההחלטות דחו את הבקשה לצו מניעה זמני ולמועד דיון מוקדם בעתירה נפרדת הנוגעת לקידום בנייה באזורי דיור מועדפים. בית המשפט מדגיש כי בדרך כלל הוא נרתע מלשמש כערכאת ערעור על החלטות קודמות שניתנו על ידי אותו בית משפט, במיוחד כאשר הן פרוצדורליות באופיין. השופט מתאר את העתירה הנוכחית כבקשה ל"עיון חוזר", שאינה מוצדקת במקרה זה. מכיוון שהליך החקיקה עדיין נמשך, גם בית המשפט לא צפוי להעניק סעד. העותר שומר לעצמו את הזכות לטעון לגופו של עניין בעתיד. דחיית העתירה נעשית ללא פסיקת הוצאות למי מהצדדים, דבר המהווה חריג להליך המשפטי הרגיל.

בג"צ 4894/20 אדם טבע ודין נ. דוד מינץ- שופט בית המשפט העליון, עליון (19.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית