בע"מ 6148/07

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת המבקש לחופשה לצורך ערעור על פסק דין קודם שעסק בירושה ובזכויות רכוש. עניינו של המקרה בסכסוך בין המבקש, בנו של אדם שנפטר מנישואיו הראשונים, לבין המשיבה, אשתו השנייה של הגבר. המחלוקת העיקרית היא על הבעלות על זכויות החכירה בדירה בגבעתיים, שנרשמה על שם המשיב. המבקש, שביקש סעד הצהרתי, טען כי אביו הוא בעל זכויות החכירה וכי הוא ירש אותן כבנו. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אשר דחה את טענת המבקש. בית המשפט מצא כי המשיבה רכשה את הזכויות טרם נישואיה למנוח וכי הרישום על שמה, יחד עם ראיות נוספות, תומכים בבעלותה. זאת ועוד, הם קבעו כי טענת ההשתק השיפוטי של המבקש, המבוססת על תצהיר המשיב בהליך נפרד, נעדרת שחר משום שאין מדובר בטענה תקפה במקרה זה. המבקש ביקש לבסס את זכויות הבעלות של אביו על סמך תצהיר זה, אך בית המשפט מצא כי טענת ההשתק מתאימה יותר כאמצעי הגנה ולא הוכיחה די הצורך את בעלותו של אביו. משלא הועלו סוגיות חדשות או שאלות משפטיות, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור של המבקש, מה שהוביל לפסק דין זה. המבקש אחראי לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ בגין בקשה זו.